骆永红的博客

是不慎落水还是被逼跳河？——现代罗生门？一则新闻的N个版本

    说“每天”可能有点多，如果说“隔天”则一定有遗漏，那就是，报社编采部门常常会接到上级下发的要求或者口径、通稿——某某问题不做报道或某某问题以新华社口径报道等等，不一而足，每家报社均如此。
    11月27日傍晚，一纸通稿引起了我的注意，此通稿很短，全文如下：

       一名散发非法小广告男子落水身亡

今天中午12时10分左右，天安门城管分局在故宫西筒子河巡查中，发现几名散发“一日五游”非法小广告人员，遂上前制止，一名散发小广告男子转身就跑，不慎坠入筒子河中，城管队员当即跳入河中进行救护，并协调中山公园迅速调入快艇进行协助。12时52分，坠河男子经急救中心抢救无效身亡。该男子身份正在核实中。

之所以应起注意，是因为此前几个小时，摄影记者向我谈起了他今天采访的一则新闻：一个散发小广告的十几岁的男孩被追到护城河边，在紧紧追来的城管的话语中跳了下去，一分多钟就沉入水下，身亡。 “你不是要跳吗？有本事你跳啊！”现场几名目击者证实了男孩是在一名城管队员说了这句话后跳下去的。

这两则是同一新闻吗？怎么会那么大出入呢？

第二天，2008年11月28日，京城数家媒体见报了这则新闻。每家不同，犹如罗生门中不同人的讲述。

北京晨报报道——《非法散发小广告一男子落水身亡》

在热线快递栏目，以记者xxx报道的方式，全文照登通稿。

北京青年报报道——《男子散发小广告为躲城管溺水亡》

在稿子的前半部分小篇幅描述了现场，“目击者称，该男子在和城管队员进行了一番对话后，突然跳进了筒子河，但这种说法未得到城管部门证实”。

在后段,以据了解的方式，刊登了通稿全文。随后加了这么一段话：记者了解到，近年来部分地区的一些小商贩也有为了躲避城管追查而跳河的举动，一旦被追到无路可逃，便跳入河中游泳逃走，但很少有溺亡的情况。

我不明白，这句话想说什么，似乎在责怪那个男子（男子？孩子！），你怎么不会游泳呢？

北京晚报报道——《遇城管巡查发小广告少年溺亡筒子河》

在文章第一段，刊登了通稿全文。但在文章中，作了很细致地现场还原，并在报道中提到，“男孩突然爬上了筒子河半米多高的护墙，两名城管队员上前与其交谈。刚说了几句，他就落水了。”商贩说。

报道提到了交谈，但没提交谈内容，这是读者需要的。

报道用了两大段，占全文三分之一篇幅强调“城管队员便衣执法”问题。城管说便衣是得到批准的，政法大学专家说“便衣行动需慎重”。我不太明白的是，这里，是否便衣是新闻或者本事件的关注点吗？
最后一段，“城管分局已经对这两名城管进行了批评，并表示以后执法会注意方式方法。”

是否太轻松了，在一条逝去的生命面前，城管以这样话语表述，文章以如此方式结尾。

新京报报道——《少年躲城管坠入筒子河溺亡事发前在中山公园北散发小广告，天安门城管称其跳河或不慎坠河尚未定论》

全文均为自采稿，没有使用通稿内容，大量引用目击者表述，其中在还原男孩跳河之前与城管对话相比前面报纸的报道多了细节，“叔叔，我跑不动了，再追我就跳下去。面对孩子的哀求，两名城管队员上前与其交谈。刚说几句，他就摘下帽子猛地甩在地上，然后跳下河”。

在文章的最后，有段对跳河男孩小东北的特写，十分人性，脱离了官方文牍版冷冰冰的案例叙述，让读者感受到一个曾经鲜活生命消逝的令人痛心。

但遗憾的是，“两名城管队员上前与其交谈。刚说几句他就摘下帽子猛地甩在地上，然后跳下河。”这里，城管队员到底说了什么，成为事件的关键点。

京华时报报道——《发小广告男孩被追跳河身亡事发故宫午门外西南角楼外试图躲避城管追赶当事城管下水救援未果》

    全文均为自采，采访了目击者、城管、天安门管委会、天安门公安分局。其中，目击者的表述约占3/4、构成文章主要部分，城管方的表述和天安门管委会的表述在文章后部分约占1/4。天安门管委会的表述与通稿一致，这也就明白通稿出自哪里了。
    在引用目击者言时，有一段十分关键，“一个城管说：你不是要跳吗？有本事你跳啊！刘文说（目击者，化名）听到这话后，男孩将头上的帽子一把拽下，纵身跳进了筒子河。见到这一幕，旁边的目击者纷纷跑了过去。城管跑到护城墙边，招呼距岸边一米多远的男孩游上来，但男孩说他不会游泳。在水里沉浮了一分多钟后，男孩沉了下去。”
   这段还原了男孩在和城管对话几句后就跳了下去的现场，也多少让人明白男孩为何为突然跳下去。
   至少，这个男孩不是通稿中所言，“一名散发小广告男子转身奔跑，不慎坠入筒子河中。”
   不过，报纸没有准确表述这个孩子的年龄，只说14-15岁。这个孩子17岁。

黑泽明没有告诉《罗生门》的观看者，到底那个妻子被强奸了的日本武士是怎么死的，是想说，这个世界原本存在多种可能性，站的立场不同，看问题角度不同，对一件事情的还原自然是不同的。

上面几家媒体以他们的稿件告诉了读者他们是如何看待这件事的，但都是基于事实的吗？不，不如说是基于各自的立场——有的是按上面精神办，不惹事；有的是站在当事某方立场，“化解”冲突；还有的努力站在媒体客观立场，还原事实，等等。

是不慎落水还是被逼跳河，那么就让读者在数份报纸中读出个子丑寅卯吧，不得不说的是，读者通常只会买一两份报纸，谁会买这么多呢？

报纸式微情形下，越办越难，而读者呢，更不容易，迷雾中穿行。

新闻摄影、流媒体及动态影像

在谈这个话题之前，我们先来看两段视频，第一段不含声音，第二段包含声音，看看两者不同。（感谢东方早报副总编常河给予的图片资料和声音支持）

不含音频

http://v.jinghua.cn/js/player.swf?file=http://v.jinghua.cn/1222.mv

含音频
http://v.jinghua.cn/js/player.swf?file=http://v.jinghua.cn/1223.mv

无声到有声，这里所做的，只是在视觉元素中融入了听觉元素，但我们可以感受到明显的差异。其实我们这里做的只是选取某个例子作了一个简单的对比，我可以确定它无法与《爵士歌王》在1927年给世界带来的影响和给人们带来的震撼对等。但我们明了这个例子所期待表述的那个概念的时候，也不会无视它的存在，甚至说，它给新闻摄影人的触动不亚于《爵士歌王》当年所带来的--那就是，动态影像，或者说"流媒体"播放。

什么是流媒体？它并不是一个新的媒体方式，而是一个传递形式或者说流式传输方式，是将多媒体文件经过特殊的压缩方式分成一个个压缩包，通过网络由视频服务器向用户计算机连续、实时传送，不用下载便可直接观看。它是随着网络发展而应运的，与传统的我们所理解的媒体属性无关，当然也以新闻摄影无关。

这是一个看上去新鲜的名词，实际通过这种形式所可传递的内容是多样性的：静态照片、动态影像、音响运动等等，这些内容并不陌生，早已蕴含在高校教育的课程里，比如，北京电影学院摄影学院的"短片制作"课程，它的拍摄、编辑、制作方式就是一个标准的制作可供流媒体播放的动态影像的过程。而今天的大连医科大学影视学院更是把"流媒体"这个名词直接纳入教学中。

在新闻摄影领域它之所以被重视并放到一个"狼来了"的地位对等，我认为基于两点：1、纪实或新闻摄影人对静态摄影方式难以满足其内心表达；2、互联网发展对纸媒的市场冲击并带来传播或观看的更多技术可能。

对于前者，那些不满是显而易见的，从我们熟悉的摄影大家到平凡的我们身边的任何一个手持DV的人。比如，中国摄影人耳熟能详的罗伯特.弗兰克。《美国人》之后，他便放弃静态照片而转向动态拍摄。他说"当你拍摄静态照片时，你通过取景器，选择不同的瞬间拍摄照片，你便会意识到，在一张照片之前和之后还有更多的故事可以讲述，你立刻会想到电影。"1

当然，如果觉得说他太远，那么詹姆斯·纳切维（James Nachtwey）如何？大家对他很熟悉，也到过中国，著名战地摄影师。他说"我越来越感兴趣于通过电影叙事的方式，借助于一系列的瞬间，来揭示一种现实，以便观众能够拼合出一种现实"。而现在，他和他参与创建的VII图片社更接近电影叙事了，开始了摄影的动态化展示实践。

对于静态摄影不满足或者说对于"画面+声音"这项视听融合技术迷恋的还有Dirck Halstead(德克.哈斯提德)，他是美国《时代》杂志摄影师，当年尼克松访华随团五位摄影师之一，多年来以报道白宫和世界重大事件著称。他说："比起静态图片，影像和声音能更好地讲述故事，因而更能吸引受众。图片行业这种从静态到动态的变革趋势已经显现，并将逐步明朗。"2

于是，他创办了http://www.digitaljournalist.org/网站和《数字记者》（The Digital Journalist），并于1999年开始举办Platypus Workshop训练班，正是他，将流媒体展示以最大可能普及开来，如果不是金融危机，11月份将在大连举办每人2000美元培训费的第18届研讨班。

也就是这位德克，在今年6-7月间的沈阳世界报道摄影节上提出了这样一句话："报纸将在五年内消亡！"

这就延伸出了我刚说的基于两点中的第二点：互联网发展对纸媒的市场冲击并带来传播的更多技术可能。它的更多可能是在报纸上的不可能基础上而言的。

报纸作为平面媒体的不可能之一：影像无法动态。

报纸作为纸质媒体的不可能之二：依托纸厂，成本日益加大，步履维艰。

世道变化很快，当我们几年前还在暗喜报纸是21世纪最后一个暴利产业的时候，今天已经很多报纸亏损甚至巨亏。我们只说中国国内的情况，2007年全国报纸盈利59.1亿，而08年因为纸张涨价造成的成本仅这一项便是70亿，也就是说08年的利润无法填补成本上涨的空缺，中国报纸在给中国造纸厂免费打工。所以在北京、在广东出现的一些奇怪现象不足为奇--报贩将每周五报纸囤积不卖，过了两天给废品站，一份报纸能卖0.8-0.9元，厚报甚至1.5-2元。今年9月22日的北京五家报纸同时涨价，从0.5元提到1元，市场逼迫所然。

而互联网相对报纸印刷、发行而言的低成本使得报纸经营者开始将更多精力投入到报纸网络版或者报纸下属的网站，实行报网互动。最为典型的例子便是《达拉斯晨报》（Dallas Morning News）摄影部使用索尼Z1U取代了佳能MarkII，报纸使用截频照片。（任悦的1416教室和CFP的《影响》电子杂志都有着广泛而细微的介绍）

在我看来，目前做得最好的是《今日美国》（USA Today），

2005年《今日美国》一位副总编到北京CFP讲座时谈到他们报社一半以上摄影记者正改用高清DV时，我们仅仅带着观看的态度来学习，似乎很远。然而今天全球报纸广告额下降，而报纸网站广告却正以较大增幅在扩大，让人再无法坐看了。2006年第四季度美国报纸网站媒体的广告收入比前一年同期增长了35%，达7.455亿美元。

我眼里，《今日美国》的"好"首先是基于其网络技术层面的，比如它能够带来极为流畅的播放，让你可以非常轻松流畅地在其网站上观看"奥巴马访谈"视频（短片，约2分钟）。

流畅播放成为网民是否阅读的关键，我做过一份小型调查，针对21-25岁，每天有6-8个小时泡在网上的年轻网民，他们观看国内新闻视频的时间和概率在15-20%，更多的看的是文本新闻，最大原因是播放不流畅，其次是新闻滞后。

07年美国密西西比河上的塌桥事件中，《今日美国》报纸网站当天就在塌桥的Flash上设置几个类似摄像机的按钮，一点击按钮就显示了该报摄影师在该位置拍摄的照片，使受众足不出户就有身临其境的感受。

这样的报网互动、新闻同步互补观念国内目前仍停留在理论探讨上，几乎就没有得到真正的重视，即便对报业发展颇有研究的一些报纸总编辑，对报纸网络化的重视也只停留在呼吁和探讨层面，报纸网站建设需要人力和财力的全面投入，而他们却是最有可能将设想变为现实的人。

我们是在这样一个前提下说这些--中国目前期刊约9500种，出版报纸约2000种。中国的日报出版约1000种，占全球日报出版总量的14.5%。日报出版规模连续第五年位居世界第一，成为无可争议的世界日报出版大国。

纸媒式微的情形下，这样的出版会成为最大的负担。

我们无奈却颇感欣慰的是，国内一些学者、专家正在以个人之力，做着大量的流媒体的推广工作--杨晓光、黄文、盛希贵、任悦都在做着这方面的推介工作。已经离我们而去的杨晓光老师更是倾注了全部的心血和爱。他把教学付诸实践，在奥运期间带着中、美两国学生穿越中国，制作了多个流媒体报道《奥运之旅》，在《USA Today》网站播放，成为奥运期间国外了解中国的一个极好的窗口。

而一些都市报，比如中国新锐媒体视觉联盟的一些成员，正在报纸内部努力推进这种互动方式，前面播放的《东方早报》的加入了音频的流媒体就是其中的尝试之一。南方都市报、京华时报目前也正在做着这方面的努力，也需要这方面的人才。而由于京华时报是国内最早获批的被允许制作视频新闻的纸媒，目前已经在娱乐领域开始运用自制的视频报道。

一个问题需要提及--对于新闻摄影记者或编辑，现在我们该如何做？摄像机真的将成为我们必备的工具吗？发展到最后，类似《达拉斯晨报》的截屏是报纸用图的唯一来源吗？

首先我们当承认我们的变革从来不是主动的，从机械快门到电子快门，从银盐胶片到数码影像，从远程传真照片到网络即时观看，这不是我们努力的结果，而是技术发展的产物，是市场变化的需求。

对于摄影记者或即将从业者个体而言，熟练掌握动态影像的拍摄、编辑技术将变得和掌握静态照片拍摄同等重要。比如可以去电影学院进行短片拍摄与制作培训，或者学校在课程设置中有相关内容。

对于新闻摄影而言，个人以为摄像机不会成为我们必备的工具，但是掌握它的使用方法并熟练运用成为必然，而最适合我们的将是照相机的多功能化。

商家永远是在牙缝中寻找商机的，尼康的D90和佳能的5DmarkII已经体现了这一点，它们在保留了照片拍摄功能的同时，将动态高清画面拍摄作为主打来推广。随便提一句，两者的宣传广告都是动态影像形式，但尼康的D90的色彩广告比佳能5DmarkII的夜景拍摄给我感觉更好，原因只一条，前者播放十分流畅，我是在digitaljournalist.org网站观看的。这还是脱离不了网络技术层面。

对于报纸使用照片而言，摄像机截取不可能作为主流，那需要一个庞大的后期，意味着1000家日报的编辑部将改为1000家电视台的后期编辑室，至少在中国五年内难以实现，报纸网络化并不意味着报纸电视化。但是在拍摄静态照片的新闻现场同时，寻找鲜活具有感染力的动态影像，是我们现在该着手进行的。

动态影像+静态照片将成为我们即将到来的主流的传播方式，因为，互联网就在那里并变得日益强大。

流媒体：杨晓光及之后。。。

手上拿着一份杨晓光在昏暗的灯光下塞给我的一份手稿，“这是最近写的一篇文章，你看看，关于流媒体的”，过了一会，把我拉近了些，“过几天，去趟尼泊尔，和景春一起”，很神秘地轻笑，“暂时保密啊”。

那是在2008年9月20日深夜，平遥清凉的明清街道上，保密的可能是关于他们将在尼泊尔关于流媒体的拍摄，其实具体内容我不知道。

让“流媒体”这个字眼进入我思维里的并不是杨晓光，在2005年《USA Today》一位副总编到北京CFP讲座时谈到他们报社一半以上摄影记者已改用高清DV前，我只知道美国那张小报纸《Dallas Morning News》已经在这项尝试上走得很远。

06年时，我让部门一位图片编辑将全美大约十几家重要报纸关联网站收集对比，发现原创视频新闻已占据醒目位置，这与当前中国包括新浪、搜狐在内的视频运用本质上是不同的，国内门户网站新闻视频大量采用编辑的是电视台节目，那都是电视记者的事。而国外所进行的视频报道是建立在报网互动基础上，以网络行进、动态方式来弥补报纸平媒的不足，加大与电视媒体抗争的力量。最俗的说，如何在报业式微的境况下，还能活下去，让纸媒摄影记者多一个活得好点的手段。

杨晓光正在做这个事情。

杨晓光不是媒体中人，但在我眼里，却是中国流媒体第一人。他教育、影响、培养出一大批媒体中人。大连医科大学影像艺术学院的学生这两年遍布京城纸质媒体，有着较高的素质和对包括流媒体在内新知识新技能的掌握能力。

王磊是京华刚转正的一位摄影记者，也是杨晓光的得意门生，发生在王磊身上的许多小事，杨晓光都能记起并曾向我娓娓道来。昨天，我在部门开会，希望对流媒体有兴趣的摄影记者可以报名，王磊第一个报名，说他已全部掌握这些技能，杨老师早已对他们进行了这些方面的培养和训练。

点和面的交错才能让一些事情完整、有力。影像艺术学院的本科生是“面”的话，与英国伯尔顿大学在中国开办的这个摄影硕士班项目则是“点”，这届班里没几个学生，王景春、常河、安光系等不多的几个人，但他们的身后却是当前国内视觉最为新锐的媒体，南方都市报、东方早报。。。

在一个资源分配一向不均的国家，重要城市的重要媒体所作的可能是探路石的作用，他们的作为将可能是风向标，他们是走在前面的人，他们的价值在于：引领。

在平遥摄影节搜狐网的一个访谈节目里主持人问我，如果下一届更希望看到什么？“摄影不只是照片呈现，希望多媒体汇聚，平遥太单调。”今年的平遥摄影节太“平遥”，幸好有了杨晓光和他的硕士班学生王景春、常河关于流媒体的一个座谈，让平遥不至于太过平淡、遥远。

王景春、常河的流媒体作品谈不上惊人，但这种理念的推广却将是中国新闻摄影界的一次重要变革，它可能是我们这些纸媒摄影人的下一个饭碗。

一个名为“Platypus Workshop”的培训班原本将于本月底在大连医科大学拉开帷幕，因美国经济推迟了，而这个班，在我眼里，它将是中国流媒体的开端。

这是一个在全球举办了17届的研讨班，由负责白宫和世界重大事件报道的《时代》杂志摄影师创办，他叫Dirck Halstead，一个纸质媒体行业网络转型的大力推动者。培训什么?简单地说，照片不再是平媒摄影的全部，照片+音频+视频，将是平媒网络化生存的空间和未来。

一个不能回避的事实，报纸在涨价，却无法延缓广告下跌速度，而平媒裁员与此成正比，来自美国报业联合会的一份报告称，06年第四季度美国报纸网站媒体的广告收入比前一年同期增长了35%，达7.455亿美元，而报纸印刷媒体的广告收入下降了3.7%，达132亿美元。07年美国前三季度媒体广告统计，报纸广告同比继续下挫，大跌5％，互联网持续高速增长17％。

美林证券公司的分析师Lauren Rich Fine称，“当前投资者普遍关心的问题是何时在线报纸的广告收入得以超过传统印刷媒体的收入。说实在话，这是一个很难确切回答的问题。”这句话的画外之音，超过，这只是一个时间问题。

外媒的今天就是我们的明天。9月22日北京几家报纸售价上涨已经是一个不小的“亮点”。

杨晓光走了，“Platypus Workshop”的培训班的推迟可能遥遥无期了，甚至刚办几届的英国硕士班能否延续都是一个问题，中国刚刚开始的流媒体呢?

希望我的担心只是多余。

哭：杨晓光老师遇难

刚刚，得到让我震惊至极的噩耗：大连医科大学影像院长杨晓光老师在尼泊尔遇难，王景春重伤。

此前，在20日平遥最后一个夜晚，晓光老师笑着对我说：过几天去趟尼泊尔，景春也告诉我这个计划。他们想在那里做一个流媒体专题。

此刻，震惊！！！！！痛！！！！！！我不敢相信。。。。。。。。。。

　新华网加德满都10月7日电 (记者陈乔炎)中国公民一行5人7日上午在尼泊尔西部遭遇车祸，其中1人当场身亡，另外4人不同程度受伤。

　　据正在加德满都一家医院接受治疗的一名中国公民介绍，他们当天上午乘坐一辆租用的韩国产面包车从加德满都出发，前往尼泊尔西部城市博克拉，车上共有7人。面包车行驶约两个小时，与迎面而来的一辆大卡车相撞，一名中国公民和尼泊尔司机当场死亡，另外4名中国公民和一名尼泊尔人受伤，其中一人伤势较重。

　　据介绍，这5名中国公民分别来自大连医科大学影像艺术学院和广州两家媒体，他们是到尼泊尔来完成一个摄影选题的。

　　目前，中国驻尼泊尔使馆正在协助当地有关方面进行事故调查和善后处理。

关于参赛照片《劳动者》系列的评后感

关于参赛照片《劳动者》系列的评后感全面来看，比上一次的提交的作品整体呈现要好，出现了一些水平很高的作品，题材和视野更为宽广。

——体现时代背景受青睐

当劳动者这么一个题目出现的时候，下意识都会想，某人正在做某事，渔民捕鱼、工人做工等等，的确很多作品是这样拍的，其中也出现了一些好的作品。但每一个时代，总会有些时代的特色，比如这个时代所更多强调的人与自然、环境保护或者商品社会中必不可少的服务业等。或许它不一定是值得称道的，不是主流但不该忽视的。对于我们摄影者而言，挖掘是没有禁忌的，不要先给自己画框框。

如果记忆没错的话，大门的《夜来香》是14票全票通过的，粗看这种表现手法不新，许多摄影师采取肖像方式表现某个题材，多的甚至有过极之感。然而，这组照片仍无可阻挡成为好照片，关键一点，KTV或明或暗地带着的色彩以及这个背后的文化是这个时代不可忽视的，主流媒体可以选择性遗忘它，但是我们摄影者不能。

我常对我们自己的图片编辑说一句话：不一定最好，只有最合适。大门将一个不新的手法放在这里使用是最合适的，从结合题材而言，是最好的。看作品能够很容易读懂作品背后摄影者的努力以及对被摄影者的尊重，这也是高票的原因。翻开我们自己的家庭影集，我们让自己的朋友、自己的家人合影就是以这样一个方式。大门是把她们作为朋友对待的，这种尊重是作品能够完成的原因。（有博友说为什么不让她们穿制服照，在这里“制服”与“常服”体现的不仅仅是作者的手法，而是心态，无疑我喜欢这样的常服，一如邻家小妹。）作为本次的一个展览，这些作品已经足够。如果作为一个大型专题，不同的城市和环境可能会增加作品的厚重和面宽。

唐浩武的《保安》同样敏感捕捉了这个时代的特点，他们在我们眼前，在任何地方，成为警力的一个重要补充。但由于人员素质参次，人们也常以“二狗子”来表达对素质低劣者行为所表现的愤怒，这张照片主人公当然不至于如此，但是，手叼香烟悠闲执法的形象恰恰表明这是一个没有经过专业训练的“执法者”，一个事实摆在面前，这样的“执法者”充斥着人们所在的每一个空间。

当然不仅只这两张，《市场上的小贩》（评片会上这么称呼，可能作品不是这个名字）、魏民的组照《灰领》等都具有同样的特点。尤其灰领——“一个传统工商城市由此变成“数字上海”。灰领（注：IT行业从业者）在这个大舞台上担当前台主角，诠释艰辛、演绎激情。”作者这样说。而这样的题材难以表现但人物最为常见，于是类似题材作品我们就难以见到。记录身边有时可能你就记录了一个时代。

——构图好的作品占有优势

有一张照片得的12票，文坚的《搬运工人》，从内容而言，不具备鲜明特色，但其构图却在瞬间吸引评委眼球，扛包和等待扛包的四名工人，动作不一，大小不一，错落有致。以天空为曝光基准的剪影效果，为劳动者平添力度之美。刘朝辉的《上帝的子民》是一幅场景照片，封闭式构图很完美，似乎不经意，实则很严谨，让背景中的教堂成为对“上帝子民”这个标题的诠释。

——让你的作品很有情趣

这次许多作品看了让人忍俊不禁，实际让阅读者发笑很重要，它能让阅读者轻松愉悦起来，谁不愿享受美好？就如李坚的《新发型》，大串糖葫芦代替了脑袋在照片上的位置，大理石柱将人物站位的分割，以及看似劳不可摧的建筑上的“拆”，这些元素都包含着情趣成分。陈池春的《山民剃头》同理，这幅照片里的爷孙俩的手上动作成为情趣点，一个用手接着被剃下的头发（小时候我们剃下的头发常被大人收集拢，可以卖钱的），孩子则用手护住自己脑袋，怕剃刀从爷爷头上转到自己头上。李坚的《顶上功夫》头顶的篮球和水杯及其中的水杯其实不是这幅作品脱颖而出的关键，而是那重压之下茫然的眼神，这瞬间实际不止是情趣，情趣在这里只是表象，而重压之下的习惯性、忍耐力才是读者感受与共鸣的所在。谈到这点，那就延展一个细节话题

——不要逗笑被摄者

可能我们出发点是好的，让劳动者充满阳光、笑容。但一幅纪实类作品，有一个基本点应该是不变的，不要干涉被摄者。有一幅作品，是一群人抱着瓦在楼梯上排成一行，每个人都在笑。这种情况一般是摄影者或者是旁边的人说了句什么，大家笑了起来。如果是摄影者在逗笑，建议不要用这种方式，作品让阅读者会心发笑才是根本。如果是同样的劳动者与她们逗趣，那么这种交流应该在画面里体现，它是劳动的一部分。一个不恰当的比喻，一个相声演员，自己可劲笑，而观众不动声色，那是自娱自乐。在一板正经中，观众已经笑得发颤，才是境界。

——特写的感染力

——情感照片打动人

——照片标题忌讳题不达意

——组照的编辑意识

（因为准备晚上的开幕式报道，今天先写到这，后面的四点具体内容明日补上。骆永红）

义拍：5张照片卖了8万

偶然浏览人民网，看到了这则新闻，那天去了央视等几家媒体，因为这一次我不是以媒体身份报道而是作为捐赠者代表参加这次慈善拍卖，所以压根儿就没有报道意识和冲动。昨天，偶然看到这则新闻，就把它拷贝下来，放在这里留个底吧，这次五张作品来源于前段时间我和李舸在人民日报报系内部组织的一个摄影展。这次慈善拍卖的组织者之一、在传媒大学读博的黄塔进兄看上了其中几张，于是我们参与到这次拍卖中。5张照片卖了8万。说实在话，都是做摄影的，从照片的现实和市场行情来看，值不了这些钱，所以最该感激的是这些图片的购买者，是他们的爱心让这些作品得以提升价值并运用到灾区的孤残儿童救助上去，感谢他们。

以下文字来自人民网——————————————————————————————

一组地震灾区新闻照片进行义拍

　　中国儿童少年基金会主办的富勤之夜慈善拍卖会共为灾区孤残儿童筹得善款58.5万元。

　　“一万！”

　　“一万五！”

　　“两万！”

　　…………

　　6月21日，北京一场慈善拍卖会中，一组照片替代了人们印象中的金银玉器、古今珍宝，成了现场的关注的焦点。这些照片都是汶川地震发生后，记者冒着生命危险进入北川等重灾区拍摄的一组灾区儿童照片。

　　“如果说解放军是最可爱的人，那么，在这次地震中，新闻记者是最值得敬佩的另外一群人。

没有他们，我们了解不到灾区的真实情况，没有他们，我们不能这样感同身受地去感知灾情。这次拍卖会不仅是为了表达我们企业家对灾区的支持，也表达了我们对记者由衷的敬意！”紧紧捧着刚竞拍到的照片，富勤国际联盟董事长洪瑛告诉记者。

　　他手里捧的照片是媒体上广为传播的“解放军怀抱婴儿”。这张照片是人民日报记者雷声经过十几个小时的长途跋涉以后，于5月14日早上赶到重灾区北川拍摄的。照片将在网络上发布后，广受网民推崇，“最可爱的人”、“军民鱼水一家人”，这些记忆中的词语再次在人们中间传唱。“咦，这不就是救人的小孩吗？”

　　工作人员展示的新闻图片，正是9岁小英雄林浩。地震发生后，林浩和同学一样被埋在废墟中，成功自救爬出废墟后，小林浩没有独自逃离，而是又镇定的返回了废墟，将压在他旁边的两名同学救了出来。照片他脸上伤疤还没有痊愈，坚强的林浩抿着嘴，显示出的“成熟”的一面。“我们要用这张图片来激励我们的员工，向小英雄学习！”汇源果汁集团副总裁吴育强激动地拍下这张照片。

　　“这张照片一下子让我感受到了地震灾难给我们带来的痛苦，在对王永刚老师由衷敬佩的同时，也为小三妞的成长，对灾区儿童的成长担心。”洪瑛说。她说的照片是《京华时报》图片总监骆永红在直升机场拍摄的。这张图片记叙的是5月18日，小女孩三妞和奶奶等村民被直升机从北川禹里乡救出，离开家乡。三妞的父亲王永刚是北川一名小学老师，在5月12日的地震中，王永刚放弃逃生的机会，用他厚实的臂膀挡住了倒塌的大梁，倒在学校废墟里。王老师走了，而在他身下的两个学生在他的保护下得救。幼小的三妞紧抱着奶奶，茫然地看着四周。

　　拍卖会上竞价最高的照片是《人民日报》摄影部主任李舸在重灾区北川拍摄的照片，两个小孩自得地站立在北川县曲山镇任家坪村的在安置点前。照片表达的是经过政府的妥善安排，灾区群众的生活慢慢安定下来。

　　“我们一定能够渡过难关，一定要让灾区的孩子们都过上幸福的生活！”富勤国际集团执行董事陶勇拿着这张照片说。

　　据了解，本次富勤之夜慈善拍卖晚会共成交物品21件，吸引海尔、宝钢、首创、吉利、汇源等大型集团公司数十家家，筹得善款近六十万元。全国妇联书记处书记甄砚、中国儿童少年基金会秘书长宋立英女士亲临现场接受捐赠，并表示这笔善款将由中国儿童少年基金会专款专用，专项用于救助灾区孤残儿童。（心慈）

来源：人民网

5月14日，在地震严重损毁的北川县城，一名刚五个月大的小孩被救援官兵转移到安全地带。人民日报记者雷声摄

慈善拍卖价格：人民币 10000元整。

5月18日，6岁的三妞紧抱着奶奶，茫然地看着四周。当天，三妞和奶奶等村民被直升机从北川禹里乡救出，离开家乡。三妞的父亲王永刚是北川一名小学老师，在5月12日的地震中，王永刚放弃逃生的机会，用他厚实的臂膀挡住了倒塌的大梁，倒在学校废墟里。王老师走了，而在他身下的两个学生在他的保护下得救。京华时报记者骆永红摄

慈善拍卖价格：人民币 10000元整。

5月12日地震发生时，9岁半的林浩与同学一起被压在了汶川县映秀小学的废墟下。为了鼓励哭泣的女同学，他在废墟下给同学唱歌。后来他爬出废墟，但没有离开，而是返回废墟，将两名同学拉了出来。走了7个小时的山路，他逃出映秀，后来被安置到了四川省儿童活动中心。京华时报记者张伟摄

慈善拍卖价格：人民币 15000元整。

江油灾民安置点，一孩子在帐篷前开心地迈起自编舞步。京华时报记者骆永红摄

慈善拍卖价格：人民币 20000元整。

5月22日，重灾区北川县妥善安置受灾群众，保证他们吃住无忧。两个孩子曲山镇任家坪村的在安置点前。人民日报记者李舸摄

慈善拍卖价格：人民币 25000元整。

汶川县城易址重建

京华时报记者徐一龙

6月17日，一名儿童在汶川县龙溪乡受灾群众安置点玩耍。京华时报记者欧阳晓菲摄

6月21日，村民在山上看汶川县城。京华时报记者欧阳晓菲摄

汶川地震后重建城镇体系规划编制组已做出决定，汶川县城将在“行政区划内异址重建”。这一规划，也于7月9日得到了专家审查会的通过。

“这是一个折中的结果。”尹稚评述说，这意味着汶川县城虽然不必在原址重建，但必须在境内寻找新的县城地址。

漫长的等待

汶川县绵篪镇板桥村，远远望去，一大片帐篷群几乎看不到缝隙。

板桥村是汶川县居民紧急避险的临时居住地，在这里，帐篷与帐篷的前后距离只有10厘米宽，最密处，帐篷与帐篷几乎紧紧贴着。

20多天前，为了躲避暴雨可能导致的滑坡和泥石流，整个龙溪乡5000余人均临时避险，安置到绵篪镇板桥村。

一个乡安置到一个村，此地拥挤程度可想而知。因为汶川县绝对安全的地带几乎没有，紧急避险的暂居点只能如此狭窄。

负责居民安置点的防疫人员表示，如此大密度的人群，防疫任务非常艰巨。汶川县龙溪乡阿尔村村民余永清说，几天前，周围已经有多个孩子出现了拉肚子的情况。阿坝州直机关工委副书记杨诗义，在地震后不久就下驻到汶川县城龙溪乡峨布村。他证实，确实出现了部分人拉肚子的情况。“好在，人并不多。”

而帐篷区的生存状况仍然不容乐观，余永清说，大约在7月5日，自来水才通到帐篷区，每村均有一个取水点。此前，数千人均需要到一里远的街上排队接水。直到现在，正常的电力仍未恢复，每天晚上，帐篷区只能在柴油发电机的巨大轰鸣中，点亮少量街灯。

比这一切不便更麻烦的是，所有居民都不知道，还要在这里熬多久？当记者询问安置点的居民，是否愿意搬离汶川时，听到最多的回答是：“土地已经没有了，如果搬到其他地方，我们也能接受。”

但直到大地震发生整整两个月后，汶川如何重建，仍然悬而未决。

曾被忽视的县城

“我也很急，但决定权不在县里。”7月10日，在回答何时能确定汶川是否异地重建时，副县长吴光旭回答说。

早在6月15日，汶川县县长廖敏接受本报记者采访时急切地表示，他希望早日能确定汶川将如何重建。

然而，直到7月8日，住房和城乡建设部城乡规划司司长唐凯公开表示，到现在为止，还没有确定要把汶川县城全部搬迁。

记者了解到，由于是否原址重建至今未定，汶川县也无法出台灾后重建规划。县政府相关工作人员介绍，事实上，在地震发生后不久，汶川也和其他各受灾县一样，很快开始进行灾后重建的规划，该规划是建立在将在汶川原址重建的基础上，但规划尚未完工，专家指出，汶川地质灾害隐患重重，已不适宜人居。汶川重建规划就此戛然而止。

6月16日，本报率先披露出，住房和城乡建设部抗震救灾规划专家组驻阿坝州组长、清华大学建筑学院副院长尹稚的调查报告，该报告认为汶川已不适合人类居住，并建议异地重建。这一报告，也再度引发了公众对汶川县城的关注。

大地震发生后，由于震中在汶川县映秀镇，大地震被命名为：“汶川大地震”。由于交通中断，汶川县城也一度成为孤岛。

“到汶川县去！”成为当时各媒体的重要报道方向，公众也极度想了解，汶川县城遭遇了怎样的破坏。

绕行1000多公里，最早一批抵达汶川县城的记者传回的报道，让人有些错愕，汶川县城95%的房屋没有倒塌，人员伤亡较少。

与此同时，北川县城全城几乎夷为平地和大量人员伤亡的消息，引发了公众强烈的关注。相形之下，汶川县城的受关注度迅速降温。

当5月下旬，尹稚教授一行抵达汶川县城时，几乎已经很少看到媒体记者。

事实上，汶川安全的假象，一度也让初进县城的尹稚对同行者说，“这地没准儿能找到宾馆呢！”

而入城后才发现，那些“屹立不倒”的建筑物多裂出触目惊心的X形裂缝，根本无法住人。

一个星期后，在经过实地考察后，尹稚发现，滑坡和泥石流的次生灾害威胁，已使得这个县城随时可能遭受灭顶之灾。

尹稚带领的规划专家组，是第一支在汶川山地进行详细实地考察的队伍。在此之前，对汶川地质灾害的判断，主要依赖于卫星遥感拍照。

尹稚在北京曾经看到过这些遥感照片，进入汶川实地考察后，他马上发现了遥感照片的局限性。一是读者对原始状态并不熟悉，往往新旧难辨；一方面大面积的塌方和滑坡多形成垂直断面，图上无法判断。

他举例说，汶川震后新增地质灾害点3590处，而遥感图像上不足100处。 6月10日，尹稚在关于建议紧急异地转移汶川部分受灾群众的报告中，首次提出，建议汶川“考虑新县城选址”。

报告甫一出炉，都江堰的玉堂镇，当即成为汶川县政府及普通居民认可的一个迁徙地。

玉堂镇猜想

玉堂镇位于都江堰西部，与汶川县的水磨镇和漩口镇接壤。

这一地理位置并非选择玉堂镇的最重要原因。两年前的一段渊源，使得汶川曾与玉堂镇几乎合并。

2001年，都江堰市紫坪铺开工建设紫坪铺水库，位于水库下游的都江堰市和成都市，成为这一水库在经济上的最直接受益者。

2004年，紫坪铺水库开始蓄水，位于紫坪铺水库上游的汶川县水磨镇部分被淹没，漩口镇几乎全部被淹没。漩口镇只能北上迁徙。

漩口镇曾是汶川乃至阿坝的工业基地，此次被淹，损失不小。汶川县政府知情者透露，此前，汶川曾向四川省提出补偿要求，一度达成一致，将都江堰的玉堂镇和龙池镇部分地区划归汶川。

由于成都的异议（都江堰归属成都管理），这一补偿方案最终未能成行。

另一个事情是，紫坪铺水库的税收分成，也曾一度划出部分给汶川，但最终也全部归属成都。

汶川县委一名工作人员承认，他们确实认为成都曾经在紫坪铺问题上“亏欠”汶川。

而选择玉堂镇的另一个原因是，汶川县境内和周边地区，乃至整个阿坝州，也找不到足够的地方容纳一个新县城。

按照尹稚教授的调查，汶川县城内绝对安全地带，最多容纳三五千人。而周边县城为茂县、理县等地区，也均为高山峡谷地带，此次地震也遭受严重损毁，存在不同程度的次生灾害威胁。

新址为何不在阿坝

至于阿坝州境地，虽然有更广阔的草原地带，但均属于超过3000米的高海拔地区，且该地带已属生态脆弱地区。

阿坝州直工委副书记杨诗义说，阿坝州的若尔盖、阿坝、红原、壤塘四县境内有四川省最大的草原，面积近3万平方公里。但这些地区“放牧牛羊的承载力很差，现在必须控制牛羊，不能过度放养。每年都会请专家预防草原向沙漠化转变。”

这些草原地带，同时位于长江和岷江的源头地区，一旦涌入大批人口，生态失去平衡，后果更为严重。

玉堂镇于是成为历史与现实考量下，最合理的想象。

记者在汶川县采访时，几乎所有居民都知道，汶川要搬就搬到玉堂镇，对于这个陌生的平原地带，很多居民表示，如果家乡真的不能居住，他们可以接受移民到那里。

被曝光的争论

折中的方案还要“人定胜天”？

而是否能搬到玉堂镇的结果，却迟迟没有出来。

推迟的原因之一，是有专家强烈反对汶川异地重建。7月5日，中央电视台新闻调查栏目《汶川，重建的选择》，首次在媒体上披露了汶川是否异地重建的激烈交锋。

这一报道在汶川县引起了轰动。

居住在安置点的余永清说，不少村民专门包车到了汶川县城，观看这期节目。

在节目中，强烈反对汶川异地重建的专家是中科院水利部成都山地灾害与环境研究所研究员张信宝，支持异地重建的则是尹稚教授。

“我并不知道，他们也采访了张信宝，播出后才知道。”尹稚教授说。在电视编导的精心编排下，张信宝和尹稚的观点针锋相对。但播出效果上，张信宝显得失分很多。

在节目中，痛斥汶川异地重建是“逃跑的行为”的张信宝承认，他的判断主要是依靠卫星遥感地图，在地震后，他到汶川实地只呆了一天。“我们这种专家到山顶一看，他们底下人一介绍，我们基本就清楚了。”

当记者柴静追问，“您不觉得专家很重要的一部分工作就是做田野的调查？”

张信宝回应说：“做田野的调查，专家的调查，这是在他们做出来的基础上，对不对，他一讲我们要判断。”

而尹稚则出示了地质调查队在实地调查一个月后做出的灾害分布图，这张图与卫星遥感照片大相径庭，很多灾害点，在卫星照片上根本无法体现。

而当主持人柴静追问张信宝，是否去过地质调查队发现的7个严重威胁汶川县城的灾害点时，张信宝以几乎满不在乎的口气回答：“我不知道，我没去过。”

在整个节目中，尹稚回答问题时非常严谨、言必有据；而穿着一个大汗衫的张信宝在表述观点时，往往冲口而出，夹杂着不耐烦的口气。

汶川居民余永清称，电视上张信宝的态度激怒了很多村民。7月9日，一些激动的村民聚集起来，准备凑钱租车到成都，将张信宝接到汶川，“让他过过我们的日子！”

在百度贴吧“汶川县”中，也出现了指责张信宝的帖子，其中一个帖子有100条回帖，绝大多数均指责其不做实地调查。

7月10日，记者致电张信宝的办公室，希望了解更详尽的解释，接电话的一名女士说，张信宝已经出差，办公室没有他的手机号。

7月11日，尹稚在接受本报记者采访时表示，张信宝的言论并不值得驳斥。尹稚坚信自己出自实地调查的结果，认为汶川最好出路是异地重建，“这不是出自任何利益体考虑，而是为灾民负责。”

折中的方案

汶川该如何重建的结论迟迟没有得出，一个重要的原因是，决定重建方式的“资源环境承载力的评价”尚未公布。 7月8日，国家发改委副主任穆虹即以此原因，回应记者的提问。

７月10日，记者辗转得到了《汶川地震重灾区资源环境承载能力评价》的报告。在该报告中，汶川和北川县，是四川30个重灾区中，仅有的两个全部地区均为次生灾害“极高、高度危险区”。而在人居环境适宜性划分中，汶川的“不适宜地区”和涉及人数均位于所有灾区中的“榜首”，高达2978平方公里，涉及人口9.05万人。

对于次生灾害的前景，报告表述说：崩塌灾害近期可能发生的数量大，但规模不大，在2-3年后，崩塌灾害将逐步减少；地震后5年内，地震重灾区滑坡灾害将十分严重……地震后的10年内，汶川强震区的滑坡——泥石流灾害链将进入高度活跃期，泥石流灾害将是制约地震恢复重建中严重的灾害。

据尹稚教授介绍，汶川地震后重建城镇体系规划编制组已做出决定，汶川县城将在“行政区划内异址重建”。这一规划，也于7月9日得到了专家审查会的通过。

“这是一个折中的结果。”尹稚评述说，这意味着汶川县城虽然不必在原址重建，但必须在境内寻找新的县城地址。

尹稚认为，这是一个不可能完成的任务，经过专家组的计算，目前汶川各镇各居住地区分别为：威州镇40.3公顷、雁门镇19.6公顷、映秀镇32.2公顷、漩口镇16公顷，七盘沟和渑池均为0公顷。这些面积只能供养1万多人在此居住，加上还未调查的水磨镇、三江镇地区，汶川最多可容纳1.5万人。其中，汶川县城所在的威州镇，只能容纳三四千人，这意味着，新建成的汶川县城只保持政治中心的职能。其规模，尚不及地震前汶川的任何一个镇。

而整个县的总人口超过10万，人口迁移仍然不可避免。

还要“人定胜天”？

繁复的计算和利益的博弈，是专家和政府决定的事情。

对于居住在汶川帐篷区的羌人而言，真实生活的压力，越来越大。

7月10日，汶川县龙溪乡阿尔村少女杨霞离开安置点，到成都打工。这是年轻人的选择，阿尔村村民余永清说，村子里已经有10多个年轻人选择外出打工。但更多的中年人和老年人，只有坚守在帐篷内。

下驻汶川龙溪乡峨布村的阿坝州直工委副书记杨诗义说，目前正是土豆收获的季节。居住在安置点的村民，开始轮流回去抢收仅存的土豆。

土豆曾经是峨布村重要的经济作物，往年每户都能收获万斤土豆，获利五六千元。而现在，峨布村的500余亩土地，只剩下200亩土地未被损毁。

更要命的是，为了迎合城市市场，村庄几年前改种菜土豆，这种个头硕大的土豆挖出后，只能存放10天，如果不挖出，在地里埋藏的土豆在半个月后，也将陆续烂掉。

国家三个月的补助期，也只剩下最后一个月。

阿坝州一名官员称，汶川和阿坝已经遭受重创，耕地损毁严重，过了三个月国家补助期，恐难保证居民的生活。

而尹稚认为，单独从科学的角度出发，确定汶川县该如何重建，并不需要如此漫长的时间。其中，所面临的利益重新分配的问题，也是导致结论迟迟无法做出的原因。

撤出汶川是一种失败吗？尹稚曾对此问题回答说：“其实不是，如果他认为失败了，我认为他遵循一个逻辑关系还是坚信人一定能够战胜自然，如果你从这个角度来讲，承认失败没有什么可耻的，人类压根大概就没有打赢过人对自然界的战争。”

骆永红的博客

是不慎落水还是被逼跳河？——现代罗生门？一则新闻的N个版本

新闻摄影、流媒体及动态影像

流媒体：杨晓光及之后。。。

哭：杨晓光老师遇难

关于参赛照片《劳动者》系列的评后感

义拍：5张照片卖了8万

汶川县城 易址重建

汶川县城 易址重建

京华时报记者 徐一龙

汶川县城易址重建

汶川县城易址重建

京华时报记者徐一龙